Разгадку нло надо искать на дне океанов. Секретная инструкция Барклай игорь максимович семья

В ВМФ рассекречены сведения о встречах подводных лодок с неизвестными объектами в морских глубинах и таинственных подводных базах.

Бывший главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин рассказал корреспонденту «СП» о том, что в Советском Военно-морском флоте накопилось такое большое количество случаев наблюдения неопознанных летающих объектов (НЛО), всплывающих из-под воды и погружающихся в глубины, что была создана специальная группа сбора и анализа подобных фактов. Она раз в неделю готовила на эту тему доклад главнокомандующему ВМФ. Возглавлял ее заместитель главкома адмирал флота Николай Смирнов. Недавно эти материалы рассекретили.

Характеризуя флотские уфологические сведения, бывший заместитель руководителя секции подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР капитан первого ранга Владимир Ажажа сделал такой расклад:

- 50 процентов встреч с НЛО связаны с океаном. 15 процентов – с озерами. Так что НЛО явно тяготеют к водной стихии. Поэтому военно-морская коллекция данных об НЛО имеет особую ценность.

Есть статистика водных НЛО: первое место по встречам с ними военных моряков занимает Атлантика - 44 процента случаев наблюдения, в Тихом океане – 16 процентов, 10 процентов - в Средиземном море, на все остальное приходится 30 процентов.

Имеются сведения, что одна из подлодок Тихоокеанского флота, находясь на боевом патрулировании, средствами гидролокации обнаружила рядом с собой шесть неизвестных объектов, не поддающихся классификации. Маневрированием оторваться от незваного сопровождения не удалось. Командир подлодки вынужден был дать команду на всплытие, грубо нарушив правила несения боевого патрулирования. При всплытии лодки все шесть НЛО осуществили вылет из воды и скрылись.

Бывший командир атомной подводной лодки контр-адмирал Юрий Бекетов многократно участвовал в боевой службе в Бермудском треугольнике и не раз докладывал адмиралу Смирнову о необычных явлениях. Сегодня он рассказывает:

- Выходили поближе к США и двигались до Бермудских островов. Разворачивались. Шли обратным галсом. Сталкивались со многими необычными явлениями: то приборы давали немотивированный сбой, то возникали мощные помехи. Некоторые необъяснимые явления, по всей видимости, созданы искусственно. Мы неоднократно наблюдали, что приборы фиксируют передвижения материальных объектов с невообразимой скоростью. Мы измеряли некоторые скорости – это порядка 230 узлов (400 км в час). Такую скорость и на поверхности трудно создать, только в воздухе. А ведь в воде гигантское сопротивление. Будто на эти объекты не действуют законы физики. Вывод один: существа, создавшие такие материальные объекты, значительно превосходят нас в развитии. Можно даже предположить, что в глубинах океана параллельно с нами существует еще одна древнейшая цивилизация. Или это пришельцы иных миров, скрывающиеся от человеческих глаз глубоко под водой.

Кстати, на территории Бермудского треугольника находится самая глубокая впадина Атлантики – Пуэрториканская. Ее глубина 8742 метра. Возможно, там и спрятаны базы НЛО, вернее, НПО – неопознанные подводные объекты.

Ветеран разведки ВМФ капитан первого ранга Игорь Барклай рассказывает:

- Океанские НЛО часто появляются в районах сосредоточения сил нашего или натовского флота. Это Багамские и Бермудские острова, Пуэро-Рико, акватория восточного побережья США. Именно там, по мнению некоторых экспертов, располагаются подводные базы НЛО. Особенно часто НЛО видят в самом глубоководном районе Атлантики – на юге Бермудского треугольника и в Карибском бассейне. И ведут себя они отнюдь не как гости.

Очень впечатляют данные о наблюдении НЛО в Байкале. На километровых глубинах этого озера моряки не раз наблюдали свечения, напоминающие свет прожекторов и вспышки наподобие сверкания электросварки, а также вылет из-под воды непонятных объектов в виде ярких светящихся дисков и серебристых цилиндров.

Летом 1982 года водолазы военно-водолазной службы во время учебно-тренировочных погружений в воду Байкала несколько раз чуть ли не сталкивались с подводными пловцами в облегающих их тела серебристых комбинезонах, во всем похожих на людей, только примерно трехметрового роста. К тому же на глубине 50 метров они не имели ни аквалангов, ни каких-либо других аппаратов, зато их головы скрывали шаровидные шлемы. Попытка изловить неопознанных ныряльщиков окончилась трагически. Из группы водолазов в семь человек, пытавшихся это сделать с помощью сетки, четверо стали инвалидами, а трое погибли.

По сведениям военных моряков, НЛО бывают разных видов: блюдца, сигары, цилиндры.

- Есть данные от моряков Тихоокеанского флота,- продолжает Владимир Ажажа,- о том, как в отдаленных акваториях Тихого океана они наблюдали "развешанные" в небе цилиндры, из которых вылетали более мелкие блюдцеобразные HЛО, погружались в воду, а затем опять возвращались на основной цилиндр, и он куда-то улетал. По нашим земным понятиям, этот цилиндр можно отождествить с маткой. По поводу подводных баз могу сказать одно: а почему бы и нет? Ничего отбрасывать нельзя. Легче всего занять позицию скептика: ни во что не верить и ничего не делать. Люди крайне редко погружаются на большие глубины. Поэтому очень важно проанализировать то, с чем они там встречаются.

Комментарий председателя общественной научно-исследовательской организации «Подводный поиск» капитана первого ранга Владимира Приходько:

Данные наших моряков подтверждаются многочисленными зарубежными свидетельствами. Например, в американской военной прессе прошла информация о необъяснимом контакте у берегов Пуэрто-Рико. Военно-морские силы США проводили здесь учение, целью которого было обнаружение прорывающейся подводной лодки «противника». В учении принимали участие авианосец, пять эскортных кораблей, подводные лодки и самолеты. Все подводные лодки, участвовавшие в учении, маневрировали в режиме «бесшумного хода». «Совершенно внезапно произошло нечто исключительное ,- сообщает профессор Сандерсон, который делал отчет на основе анализа документов ВМС США.- Техник-гидроакустик на одном из эскортных кораблей передал на мостик, что одна из подводных лодок нарушила строй и, очевидно, стала преследовать какую-то неизвестную цель».

Донесение акустика поставило офицеров в тупик. Дело в том, что этот неопознанный объект, согласно показаниям приборов, шел под водой со скоростью 150 узлов! То есть - 280 км/час! Такого быть не может, ибо современная подводная лодка в погруженном состоянии не может развить скорость выше 45 узлов. Вахтенный офицер немедленно доложил об этом командиру корабля, а тот, в свою очередь, срочно связался со штабным кораблем. Каково же было его удивление, когда он узнал, что, буквально перебивая друг друга, все остальные корабли докладывают на авианосец то же самое. «По крайней мере,- пишет профессор Сандерсон,- в 13 вахтенных журналах подводных кораблей и бортжурналах самолетов появились записи о том, что их гидроаккустики засекли «ультрабыстроходный подводный корабль». Соответствующие донесения обо всем этом были немедленно направлены командующему Атлантическим флотом ВМС США.

Четыре дня объект маневрировал в радиусе обширного района и четыре дня корабли и самолеты ВМС США принимали его сигналы, следя за ним. (Или, наоборот, он следил за ними?!) Hо и это еще не все. Судя по отчетам гидроаккустиков, этот объект погружался до глубины 20.000 футов за считанные минуты. Другими словами, он маневрировал в вертикальной и горизонтальной плоскостях так, как этого не может делать ни одно современное подводное судно, построенное человеком. Hе говоря уж о том, что предел погружения для современной подводной лодки не превышает 6000 футов. Даже батискаф «Триест», построенный специально для сверхглубоководного погружения, на котором известный океанограф Жак Пиккар в 1960 году совершил рекордное погружение в Марианскую впадину на глубину около 35.800 футов, чтобы не быть разрушенным, затратил на это погружение 4,5 часа. А этот неизвестный объект маневрировал почти от поверхности до глубины 20.000 футов за считанные минуты! «Другими словами,- пишет Сандерсон,- загадочный объект должен в буквальном смысле слова принадлежать другому миру».

Свидетелем другого необычного случая был известный арктический исследователь доктор Рубенс Дж.Виллела, а также рулевой и вахтенный офицер ледокола, принимавшего участие в военно-морских маневрах под кодовым названием «Дип Фриз» в северной Атлантике. Дело было под вечер. Доктор Виллела находился на палубе, когда вдруг увидел, как «что-то появилось из воды, пробив трехметровую толщу льда, и огромной серебристой пулей исчезло в небе». Огромные глыбы льда, поднятые в воздух на несколько десятков метров, с пушечным грохотом обрушились обратно на торосы, а вода в образовавшейся громадной проруби бурлила. От нее поднимались клубы пара, что, по-видимому, указывало на гигантский энергетический потенциал только что произошедшего процесса.

В 70-е годы американские военные моряки проводили испытание аппаратуры дальней подводной связи. В Атлантическом океане находилось судно, которое принимало излученные с побережья сигналы. И вдруг они начали принимать сигналы, похожие на посланные, но видоизмененные. Анализ показал: это не эхо, не повторение первичного сигнала. Определили местонахождение источника сигнала. Он находился на глубине 8 километров. По мнению американских ученых, это выглядело так, будто кто-то принимал сигнал, видоизменял его, а потом передавал на той же частоте как бы с целью привлечения к себе внимания.

В те годы расшифровать сигнал не удалось. Недавно попытку повторили с помощью мощных компьютеров Пентагона. О результатах не сообщается. Но американцы после этого заметно активизировали работы по изучению дна в том районе, откуда исходили «отраженные» сигналы.

В начале 90-х годов прошлого столетия во время обследования дна Бермудского треугольника в самом его центре на глубине 600 метров были обнаружены две гигантские пирамиды, превышающие по размерам египетские. Об этом еще в 1991 году сообщил на пресс-конференции руководитель экспедиции океанограф доктор Кведвар Мендлик. По его мнению, пирамиды сооружены всего 50 лет назад. Технология непонятна. Материал похож на очень толстое стекло.

В 1997 году котловину Белингсгаузена в приантарктической зоне обследовали автралийские военные моряки. На глубине 6 километров кинокамера батискафа запечатлела овальные образования, излучавшие интенсивный внутренний свет. Пленку исследовали ученые Королевского института океанологии. Вывод был однозначен: эти постройки могут быть только искусственного происхождения.

Эти факты подводят к в выводу о том, что глубины океана так же неизведанны и таинственны, как космос. Только человечество почему-то с большим интересом устремляется вверх, нежели вниз. Может быть, это большая ошибка.

http://svpressa.ru

Секретная инструкция

Несмотря на гнетущую обстановку, инструкцию по сбору информации о неопознанных летающих и подводных объектах все-таки удалось внедрить.

Правда, сначала лишь на Северном флоте. И только благодаря решительности, даже дерзости нового командующего флотом адмирала Владимира Николаевича Чернавина , которого в Главном политическом управлении СА ВМФ обвиняли в увлечении буржуазной идеологией, а это могло принести немалые неприятности даже такому крупному военачальнику.

«Мне кажется, мы поступили правильно, когда в октябре 1977 года издали директиву по флоту, – вспоминает сегодня Владимир Николаевич Чернавин, Главнокомандующий Военно-морского флота в 1985–1992 годах. – Там содержалось предписание, по которому о каждом таком явлении необходимо было составлять соответствующее донесение в штаб Военно-морского флота.

У американцев подобные директивы есть, ведется учет, и все подобные наблюдения анализируются. Но информация об НЛО секретная, она не распространяется».

Рубикон был пройден. Исследование неопознанных летающих объектов в нашей стране началось. Но одно дело – Северный флот, и совсем другое – весь Военно-морской флот СССР.

«7 октября 1977 года, – рассказал нам об этом Владимир Георгиевич Ажажа, – у меня дома раздался телефонный звонок, меня приглашали к адмиралу флота Николаю Ивановичу Смирнову . После того как я появился в его кабинете, он сказал: «Давайте сразу перейдем к делу». И по селектору связался с оперативным дежурным Северного флота.

Дежурный докладывает, что рано утром 7 октября плавбаза подводных лодок «Волга», находящаяся в Баренцевом море, в удалении 200 миль от берега, подверглась налету девяти неопознанных летающих объектов размером примерно с вертолет, являвших собой металлические диски. Они маневрировали, устроили над «Волгой» хоровод и 18 минут выписывали фигуры высшего пилотажа на недостижимых для обычных летательных аппаратов скоростях и даже имитировали воздушные атаки.

Командир плавбазы капитан 3-го ранга Таранкин безуспешно пытался связаться по радио с главной базой Северного флота Североморском . Радиосвязь не проходила ни на прием, ни на передачу.

Тогда по внутрикорабельной громкой связи командир дал не совсем обычную команду: «Всем! Запоминайте, зарисовывайте, фотографируйте, чтобы потом, когда вернемся на базу, никто не сказал, что ваш командир сошел с ума».

Как только НЛО улетели, возобновилась радиосвязь, пошла радиограмма в Североморск. Через час прилетел самолет-разведчик, но инцидент уже был исчерпан.

Именно тогда, при мне, – продолжал Владимир Георгиевич Ажажа, – Николай Иванович дал команду заместителю начальника Главного штаба вице-адмиралу Петру Николаевичу Навойцеву внедрить эту инструкцию по флотам и флотилиям. Мне же сказал: «Зайдите и заберите текст».

Так появился документ, который впервые в истории военно-морского флота фактически признавал, что неопознанные объекты существуют, и давал предписания морякам, как действовать при встрече с НЛО.

Естественно, введение инструкции сопровождалось многочисленными оговорками и реверансами. Уж слишком были необычными объекты, за которыми необходимо было организовать наблюдение. Военным приходилось облекать в форму приказа то, что не поддавалось никакому объяснению.

Впрочем, уже было понятно, что вопрос неопознанных объектов сам по себе становится фактором государственной безопасности, никак не меньше.

Что должен предпринимать командир атомного подводного крейсера при встрече с неопознанным объектом? Не обращать внимания? Срочно погружаться? Всплывать? Может, атаковать? Но десятки межконтинентальных баллистических ракет на борту слишком серьезный груз ответственности. И импульсивное, сиюминутное решение командира атомного крейсера может привести к непредсказуемым последствиям.

Для анализа информации о неопознанных объектах в Главном штабе Военно-морского флота была создана специальная группа, которая должна была если не ответить на вопрос «Что такое неопознанные объекты?», то хотя бы объяснить командирам: «Да, это существует! Вы не сошли с ума. Выглядит это примерно так… Не бойтесь докладывать и соблюдайте спокойствие».

«…Тогда боялись как черт ладана не только определения «летающие тарелки», но даже такого термина, как «неопознанный летающий объект»… – продолжал Владимир Георгиевич Ажажа. – Все это драпировалось туманным названием «аномальные явления». И, если мне не изменяет память, инструкция была озаглавлена «Методические указания по организации наблюдения в военно-морском флоте физических аномальных явлений и их воздействия на окружающую среду, живую силу и технику».

В методических указаниях были обобщены многочисленные сведения о наблюдениях за неопознанными летающими объектами – наиболее часто встречающиеся виды форм, характеристики движения. Указывалось на способность перехода из воздушной среды в водную и обратно. Также подробно описывался район действия, обозначалось время действия, в деталях давалось описание всего происходящего.

Между тем военные разведчики получали информацию не только из своих частей, но и с гражданских судов.

«Эта информация поступила ко мне от одного транспортного рефрижератора (большое судно, водоизмещением 20 тысяч тонн), находившегося у островов Беринга, – рассказывал нашей съемочной группе Игорь Максимович Барклай , ветеран разведки ВМФ СССР . – На подходе к Кубе, в районе Багамских островов, моряки видели над собой неопознанный летающий объект. Он маневрировал над судном, уходил по курсу вперед, возвращался, снижался, поднимался. Вся команда высыпала на палубу, конечно, было очень интересно увидеть собственными глазами неопознанный летающий объект. НЛО был яркого цвета, порой на фоне туч сливался с ними, внезапно менял окраску, форму, превращаясь, например, в треугольник. Капитан Николай Семенович Баранов отдал своеобразный приказ: «Давайте, у кого есть фотоаппараты, быстренько заснимем происходящее». Среди состава команды оказалось несколько художников, которые так точно отобразили этот объект, причем в разных ракурсах, что рисунки получились лучше снимков. Эти зарисовки с точными описаниями послали в Москву, они стали ценным материалом для дальнейших разработок».

Для анализа подобной информации в Главном штабе Военно-морского флота создали специальную аналитическую группу, ее возглавил заместитель Главнокомандующего, адмирал флота Николай Иванович Смирнов .

«…Под руководством Николая Ивановича Смирнова в Главном штабе Военно-морского флота для анализа была создана специальная группа, куда входили офицеры нашего управления, офицеры из научно-технического комитета ВМФ СССР, ученые научно-исследовательских институтов , – рассказывал Игорь Максимович Барклай , ветеран разведки ВМФ СССР. – Работа этой группы носила строго конфиденциальный характер. Результаты еженедельно докладывались заместителю Главнокомандующего. Обобщенные сведения направлялись в Главное разведывательное управление».

Этой сверхсекретной группой и были описаны наиболее важные случаи наблюдения аномальных явлений.

Одновременно по заказу Главного штаба Военно-морского флота в океанографической комиссии Академии наук СССР продолжается работа над темой «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Одна из целей – выявление мест возможного подводного базирования неопознанных летающих объектов.

Как ни странно, препятствием для таких объектов не является и многометровый лед. Так, во время военно-морских маневров в Северной Атлантике огромный серебристый шар, пробив трехметровый слой льда, вылетел рядом с канадским ледоколом.

Одним из свидетелей происшествия стал известный полярный исследователь Рубин А.М. По его прикидкам, шар был не менее 11 метров в диаметре, а громадные глыбы льда взлетали на высоту семиэтажного дома. Вода в полынье буквально кипела.

Пытались объяснить подобное явление запусками ракет с подводных лодок. Мы обратились за консультацией к нашим морякам, но они отвергли такие предположения.

Алексей Николаевич Коржев, в 1970-е годы командир атомной подводной лодки : «Ни один командир не будет рисковать и выстреливать ракетами так, чтобы они пробивали лед. Так как любая ракета, выпущенная с глубины под толстым льдом, обязательно деформируется. Поэтому командир всплывает, находит полынью, где образовался тонкий лед, взламывает его корпусом и рубкой и производит запуск ракет в намеченные точки».

Игорь Георгиевич Костев, в 1980-е годы командир атомной подводной лодки : «И американцы, и мы осуществляли пуски из района Северного Ледовитого океана, но ни один из них не производился из-подо льда. Все пуски производились с надводного старта, из полыньи. Даже в битом льду применение какого-либо ракетного оружия невозможно».

Кроме того, вылет неизвестных объектов из-подо льда иногда наблюдался во внутренних водоемах, где никаких подводных лодок в принципе быть не может. Например, на озере Байкал, на Севере России, на внутренних озерах Швеции.

Сотрудники группы по изучению аномальных явлений рассказали нам и еще об одном любопытном случае. В районе Кольского полуострова ими была обнаружена полынья диаметром пять – семь метров, имевшая оплавленные края.

«Трудно сказать, то ли объект садился на лед, то ли выходил из-подо льда, толщина которого составляла около метра. Свидетелей не было. Зафиксировано лишь повышенное электромагнитное поле в районе той полыньи и ее очень четкие геометрические параметры», – рассказывает Игорь Максимович Барклай, ветеран разведки ВМФ СССР .

Первая самая простая версия – опять же подводный пуск ракеты. Но она не выдержала никакой критики, потому что, во-первых, не объясняла повышенный уровень магнитного поля, а во-вторых, при толщине льда около метра сам пуск ракеты просто невозможен.

Но если это так, то как объяснить эпизод, свидетелями которого стали американские моряки, принимавшие участие в военно-морских учениях в Атлантике, когда огромный серебристый шар, пробив трехметровый слой льда, выскочил рядом с канадским ледоколом и на огромной скорости ушел за горизонт.

Из книги Постепенное пробуждение автора Левин Стивен

16. Руководство-инструкция по медитации любящей доброты (Медленно, впитывая, прочесть для себя – или другу вслух)Усядьтесь удобно, так, чтобы смогли просидеть некоторое время; без напряжения или скованности; просто расслабьтесь в своем теле.Пусть дыхание приходит и уходит

Из книги В тисках мирового заговора автора Кассе Этьен

22. Руководство-инструкция по медитации на энергии в теле (Медленно, впитывая, прочесть для себя – или другу вслух)Направьте внимание на макушку. Почувствуйте ощущения, самопроизвольно возникающие в этом месте, которое было мягким, когда мы родились.Почувствуйте эту

Из книги Впервые о главном секрете благополучия (Том 2) автора Вестник Владимир

26. Руководство-инструкция по медитации на умирании (Медленно, впитывая, прочесть для себя – или другу вслух)Приведите свое осознавание в тело. Переведите внимание на уровень ощущения, чувства в теле.Почувствуйте тяжесть, плотность головы, когда она покоится на шее.

Из книги Секреты Бильдербергского клуба автора Эстулин Даниэль

Секретная база жрецов Очевидно, пирамиды представляли собой одновременно хранилище сокровищ и главный научный центр жрецов. Ни для кого не секрет, что жреческая корпорация в Древнем Египте являлась хранительницей Знания. А знание, как известно, дает власть над людьми.

Из книги Научите себя думать! автора Бьюзен Тони

Инструкция организатору сборов СОДЕРЖАНИЕИнструкции организатору сборов.1) Организация.СтруктураО селекции2) Организация сборов.СборыЛист обзвонаО помещенииРабота с новичкамиОб организации общенияО выпечкеО закускеЧайСтенгазетаПриглашение к

Из книги Ведьма и секс автора Круковер Владимир Исаевич

Из книги Фаза. Практический учебник по внетелесным переживаниям автора Радуга Михаил

Из книги Эниология как паранаука автора Надеждина Вера

Инструкция по применению сонника Для тoгo, чтoбы xopoшo зaпoминaть cнoвидeния, cлeдyeт eжeнeдeльнo мeнять изгoлoвьe, т.e. чepeз кaждыe 7 днeй ycтpaивaть изгoлoвьe пocтeли нa тoй cтopoнe, гдe paньшe пoкoилиcь нoги. Bидeнный coн cлeдyeт тoчнo и пoдpoбнo cooбщить тoтчac жe пo пpoбyждeнии paзyмнoмy дpyгy. Cнoвидeния пepeд

Из книги Битва за Гималаи. НКВД: магия и шпионаж автора Шишкин Олег Анатольевич

Из книги Пробуждение энергии жизни. Освобождение пойманной в ловушку Ци автора Францис Брюс

Что такое эниология? Все чудесное, загадочное и необычное всегда притягивало людей. Существует ли НЛО и полтергейст, можно ли увидеть будущее, научиться летать, передвигать с помощью мысли предметы, существует ли жизнь после смерти, возвращается ли все плохое и хорошее…

Из книги Слова-лекари. Большая секретная книга славянских знахарей автора Тихонов Евгений

Глава 4. Секретная миссия 1«Зеландия» бросила якорь в порту Нью-Йорка утром 3 октября 1920 года. Пока спускали трап и мельтешили матросы, подгоняемые хриплой командой боцмана, Рерих мог рассмотреть очертания города. В этом железном и высотном краю ему предстояло начать

Из книги Фаза. Взламывая иллюзию реальности автора Радуга Михаил

Глава 9. Секретная сила внутренних стилей боевых искусств Мастерство, которое заключено во всех боевых искусствах – багуа, тай-цзи и синь-и, – сражаться с полным расслаблением, уравновешенными эмоциями и без мышечного напряжения. Как и все практики ци, внутренние стили

Из книги Сверхвозможности человеческого мозга. Путешествие в подсознание автора Радуга Михаил

Из книги автора

Краткая инструкция Теперь еще раз кратко повторим, что вам нужно сделать:1. Определитесь, что вы хотите: изменить себя, мир вокруг, состояние здоровья.2. С помощью таблицы найдите ситуацию, которая ближе всего к вашей. Помните об интуиции, слушайтесь ее голоса! Иногда чтобы

Из книги автора

Пошаговая инструкция непрямого метода Эффективность далее описанной инструкции: 1–5 попыток (1–3 дня) – 50 %; 6–10 попыток (2–7 дней) – 80 %; 11–20 попыток (3–14 дней) – 90 %. Итак, вы решили попасть в фазу и хотите сделать это как можно быстрее. Для этого вам предлагается краткое

Социальные явления

Финансы и кризис

Стихии и погода

Наука и техника

Необычные явления

Мониторинг природы

Авторские разделы

Открываем историю

Экстремальный мир

Инфо-справка

Файловый архив

Дискуссии

Услуги

Инфофронт

Информация НФ ОКО

Экспорт RSS

Полезные ссылки

Важные темы

Разумный характер поведения НЛО

Сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР в 1970-80 гг., капитан 1 ранга Барклай И.М.: "У нас все факты говорили о том, что многие неопознанные летающие объекты совершенно разной геометрии и формы не являются каким-то стихийным созданием природы, а имеют разумный, преднамеренный технологический характер".
Начальник разведки флотилии Северного флота в 1980-х гг. капитан 1 ранга Бережной В.Е.: "Мне, как начальнику разведки флотилии, периодически поступали доклады и донесения очевидцев об обнаружении неопознанных объектов. Многие не только излагали свои наблюдения буквально поминутно, посекундно, но и пытались нарисовать, изобразить то, что видели. Рассказывали о своих ощущениях во время наблюдения НЛО. Сообщений было много. То, что эти объекты наблюдаются довольно часто и то, как они себя ведут в районе базы атомных подводных лодок, наводило на мысль, что они интересуются нашей техникой и не случайно присутствуют над полигонами боевой подготовки. Бывали случаи, что НЛО зависали над военным городком и непосредственно над новейшими подводными лодками, сопровождали их в момент перехода по Мотовскому заливу или в Баренцевом море".
Зима 1978-1979 гг. Баренцево море, губа Западная Лица. В течение нескольких месяцев зарегистрировано не менее пятнадцати случаев наблюдения НЛО в районе военно-морской базы подводных лодок. Среди них: неоднократные пролеты и зависания НЛО над базой и непосредственно над подводными лодками; сопровождение подводных лодок на входе и выходе из губы Западная Лица; демонстративные погружения НЛО в воду и выныривания из воды; приземление НЛО на небольшом полуостровке в губе Большая Лопаткина напротив штаба объединения подводных лодок; приводнение НЛО "с огнями" на острове озера Щучье и др. Когда по заданию и спецразрешению флагманского разведчика капитана 1 ранга Бережного В.Е. профессиональными фотографами делались попытки сфотографировать объекты, кадры с НЛО оказывались засвеченными.
Капитан 1 ранга Бережной В.Е.: "Перед нами стояла задача собирать все сведения, касающиеся НЛО и докладывать в вышестоящие инстанции. Мы не могли не обратить внимания на то, что эти объекты в ряде случаев ведут себя как разумно управляемые объекты, особенно в отношении новейших подводных лодок. Мы пытались осмыслить, к чему можно отнести эти НЛО, но в конечном итоге наших знаний не хватало для того, чтобы сделать окончательный вывод о природе и происхождении этих неопознанных летающих объектов".

Фото 41. Бережной В.Т. капитан 1 ранга, в 1970-80-е гг. начальник разведки флотилии Северного флота.

Интерес НЛО к военной технике выражался также в том, что когда какой-то район океана объявлялся закрытым для плавания в связи с падением туда головных частей запускаемых межконтинентальных баллистических ракет, там появлялись не только американские корабли, но и неопознанные летающие объекты.
Не менее показательны случаи, связанные с погружением в океанские глубины батискафов и специального оборудования.
Так, известный подводный исследователь Жан Пикар дважды наблюдал из своего батискафа неизвестные подводные объекты. Первый раз 15 ноября 1959 г. во время погружения исследовательского батискафа в самом глубоком месте Мирового океана (Марианская впадина, район острова Гуам, Тихий океан). Была сделана запись в бортовом журнале батискафа: "10.57. глубина 700 саженей (около полутора километров). Наружный свет не включаем, приберегаем его для больших глубин... Замечен круглый предмет дискообразной формы с многочисленными светящимися точками". Второй раз Ж. Пикар наблюдал неопознанный подводный объект в 1968 г. на значительной глубине в районе Багамских островов. Эллипсообразный объект длиной более 30 м двигался на большой скорости.

1 сентября 1968 г. Тихий океан. Советские океанологи на научно-исследовательском судне СССР "Академик Курчатов" проводили работы по изучению состава донного грунта около берегов Южной Америки. Периодически ученые опускали за борт приборы и устройства для исследовательских целей. На толстых стальных тросах вниз уходили термометры, радиометры, планктонные сети, грунтовые трубки. И вдруг по достижении одним из приборов глубины 500 м трос резко пошел в сторону, словно кто-то его потянул, и обвис. Стало ясно, что прибор сорвался. Через минуту оборвались толстые тросы с грунтовой трубкой и дночерпателем. Разрыв сразу трех тросов - такого за 20 лет плаваний ни разу не случалось. Оборванные тросы подняли на палубу. При их осмотре оказалось, что характер повреждений на концах напоминал распил - как будто кто-то перепилил трос огромным напильником. Кто это мог сделать? Ответа океанологи не нашли.
17 апреля 1995 г. Тихий океан, район Марианской впадины (глубина около 11 000 метров). Беспилотная глубоководная исследовательская платформа США, снабженная осветительными устройствами и телевизионными системами, была погружена в океан на специальных стальных тросах диаметром 20 мм с борта научно-исследовательского судна. Через несколько часов на экранах телевизионных мониторов в свете мощных прожекторов стали мелькать силуэты больших неопознанных объектов, а микрофоны начали передавать звуки скрежетавшего железа и глухие удары. Когда платформу подняли на поверхность океана, выяснилось, что конструкции, обеспечивающие жесткость, погнуты, а один из стальных тросов поврежден более чем наполовину диаметра. Характер повреждения указывает на распил металлическим предметом. Проведенная экспертиза показала, что подобный характер истирания при трении о скальный выступ исключен.

Заключение

Следует признать, что в вопросе изучения НЛО и НПО наука столкнулась с совершенно новым для нее явлением, которое пока не поддается объяснению с позиций укоренившихся у нас представлений. Трудно не согласиться с мнением Американской академии ВВС о том, что научное исследование НЛО пока наталкивается на ограниченные познания человечества в области физики, а наши современные знания неприемлемы для постижения НЛО.
Чернавин В.Н., адмирал флота, в 1985-92 гг. Главнокомандующий ВМФ - заместитель Министра обороны СССР: "Если говорить об НЛО и всяких неопознанных объектах, то мы не можем с позиций современной науки, сегодняшнего нашего мировоззрения оценить их как нормальное явление. Это явление - вне нашего технического понимания. При нынешнем развитии техники такого ни у кого нет, и быть не может. Но это не значит, что такого не может быть вообще".
Что же представляют собой загадочные световые и звуковые явления в океанах, неопознанные подводные и летающие объекты? Есть ли между ними взаимосвязь, или это не связанные между собой явления?
Версий не так уж много.
Во-первых, - природное происхождение многих аномальных явлений. Эта версия достаточно аргументирована и имеет право на существование. В то же время гипотеза "естественных природных явлений" может относиться лишь к некоторым наблюдениям, поскольку не в состоянии объяснить многие особенности НПО и НЛО. При рассмотрении всего спектра АЯ в гидросфере гипотезы о светящихся микроорганизмах и энергетических выбросах, как правило, не выдерживают критики. Разумный характер поведения многих таинственных объектов также не позволяет принять исключительно "естественно-природную" гипотезу.
Во-вторых, существует достаточно аргументированная версия, что многие НЛО и НПО - это продукт деятельности каких-то земных групп, владеющих технологиями, о которых широкие слои общества даже не подозревают. К примеру, ведущий научный сотрудник Института США и Канады, член-корреспондент Международной академии информатизации В. Васильев, многие годы посвятивший изучению этих проблемы, убежден, что в США существует некая научная элита, которая располагает уфологической информацией (в том числе и технологического характера) в объемах, на порядки превышающих объемы, доступные общественным уфологам. Именно с помощью этой группы ученых политики манипулируют сознанием широких масс, предпринимают попытки скрытого управления научно-техническим прогрессом в мире. Однако эта версия также не отвечает на все вопросы. Например, она не в состоянии объяснить то, что летающие и ныряющие под воду объекты люди наблюдали много веков назад и практически повсеместно.
Высказывается мнение, что параллельно "наземной" цивилизации на нашей планете существует древняя высокоразвитая цивилизация, которая особо не скрывает, но и лишний раз не афиширует своего присутствия. И что она не только давно обжила подводные пространства и воздушный океан, но и имеет выход космос. И что именно проявление деятельности этой цивилизации мы наблюдаем в виде некоторых аномальных явлений и неопознанных объектов.
Существует также предположение, что за феноменами НЛО и НПО стоят внеземные силы. Характер задач, выполняемых ими на нашей планете, остается неизвестным, однако не исключено, что некоторые манифестации - своеобразное приглашение человечества к диалогу. Почему оно делается столь экстравагантным способом, а не путем контактов с земными правительствами? Трудно сказать. Предполагается, что столь демонстративные шаги вызваны тем, что "внеземные партнеры" не удовлетворены уже имеющимися закулисными соглашениями с засекреченной элитой человечества и всё чаще заявляют о себе всенародно.

По мнению ряда экспертов, нельзя исключать и другой вариант: часть манифестаций НЛО и НПО - совместный спектакль двух кукловодов - земных и неземных.
Игра в "кошки-мышки" с использованием феноменов НЛО и НПО - игра не только сложная, но и драматическая. Хотя бы потому, мы находимся с партнером в неравных условиях: он, судя по всему, знает о нас намного больше, чем мы о нем.
И всё же, несмотря на то, что множество вопросов по НЛО и НПО пока остается без ответа, кое о чем можно уже сказать определенно. Так, например, мы пока не наблюдаем прямого насилия над собой, подавления, откровенного навязывания нам чьей-то воли. А потому можем сделать обнадеживающий вывод: те, кто стоит за этими феноменами, либо еще не имеют полной власти над людьми, либо не хотят использовать грубое принуждение или угрозу. Учитывая, что "они" обладают технологиями, которым земная техника противостоять не в силах, похоже, что у "них" пока нет намерений истребить человечество.
Мы ничего достоверно не знаем о происхождении этих сил (земное? внеземное? иномерное?..), но можем предположить, что некоторыми своими манифестациями они пытаются определенным образом повлиять на наше мировоззрение, направить наши взгляды и убеждения в нужное им русло.
Можно еще долго гадать о природе феноменов НЛО и НПО. Очевидно лишь одно: эти удивительные явления свидетельствуют о том, что мир, который еще недавно казался нам почти познанным, открывается с совершенно новой стороны. Может, эти феномены - знаки того, что заканчивается период полного обособления человечества и начинается следующий виток его эволюции - время, когда мы обретем новое сознание целостности мира и неразрывной связи с Разумом безграничной Вселенной

Указатель имён

Ажажа Владимир Георгиевич - ветеран подводного флота, кандидат технических наук, доктор философских наук.
Амелько Николай Николаевич - адмирал (1964), в 1969-1978 гг. - заместитель Главнокомандующего ВМФ, в 1979-1987 гг. - заместитель начальника Генштаба по ВМФ.
Балашов Виктор Павлович - генерал-лейтенант, профессор, руководитель 22-го Центрального Научно-исследовательского испытательного института Министерства обороны (в/ч 67947, Мытищи).
Барклай Игорь Максимович - капитан первого ранга, в 1970-е гг. сотрудник Разведуправления ГШ ВМФ СССР. В 1976-1978 гг. внедрял в ВМФ "Методические указания по наблюдению НЛО". Занимался анализом донесений, рапортов и разведданных по НЛО в ВМФ.
Бережной Виктор Ефимович - капитан 1 ранга, бывший начальник разведки флотилии Северного флота. В 1970-1980-е гг. занимался сбором и анализом информации о наблюдениях НЛО на Северном флоте и подготовкой соответствующих отчетов.
Волобуев Евгений Иванович - вице-адмирал, в 1978-1986 гг. - начальник управления противолодочной борьбы Главного штаба ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ по противолодочной борьбе.
Горшков Сергей Георгиевич (1910-1988) - Адмирал Флота Советского Союза (1967), дважды Герой Советского Союза; 1956-1986 гг. - Главнокомандующий ВМФ, заместитель Министра обороны СССР.
Домысловский Виктор Александрович (1920-1979) - контр-адмирал, в 1970-1975 гг. - начальник разведки Тихоокеанского флота.
Григорян Вагинак Леонидович - капитан 1 ранга, ответственный секретарь Международной Ассоциации ветеранов подводного флота и моряков-подводников.
Иванов Юрий Васильевич (1920-1990) - вице-адмирал (1972), 1964-1978 гг. - начальник разведки ВМФ, начальник Разведывательного управления Главного штаба ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ СССР по разведке.
Квятковский Юрий Петрович - вице-адмирал (1989), В 1987-1992 гг. - начальник Разведывательного управления ГШ ВМФ, заместитель начальника Главного штаба ВМФ СССР по разведке.
Комарицын Анатолий Александрович - адмирал (1997), в 1994-2006 гг. - Начальник Главного управления МО РФ по навигации и океанографии (ГУНиО), Начальник гидрографической службы ВМФ РФ, доктор технических наук, профессор, бывший командир дивизии подводных лодок на Тихоокеанском флоте (в 1977-1984 гг.).
Коржев Алексей Николаевич (1936-2006) - капитан 1 ранга, в 1970-е гг. - командир атомной подводной лодки на Северном флоте. В 1975 г. имел контакт с НЛО в Мотовском заливе, имеет дневник, где зарисован НЛО и описана эта встреча.
Костев Игорь Георгиевич - капитан 1 ранга, в 1980-е гг. - командир атомной подводной лодки.
Кулинченко Вадим Тимофеевич - капитан 1 ранга, в 1970-е гг. - сотрудник Главного штаба ВМФ СССР, ветеран подводного флота.
Лобода Сергей Александрович - капитан 1 ранга в отставке.

Мигулин Владимир Васильевич - академик АН СССР, директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН). Руководитель исследований НЛО в АН СССР.
Монастыршин Владимир Михайлович - контр-адмирал, генеральный директор Международной ассоциации ветеранов подводного флота и моряков-подводников
Навойцев Петр Николаевич (1920-1993) - адмирал (1978), 1975-1988 гг. - первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ.
Смирнов Николай Иванович (1917-1992) - адмирал флота (1973), Герой Советского Союза (1984). В 1969-1974 гг. командующий Тихоокеанским флотом. С 1974 г. первый заместитель Главнокомандующего ВМФ.
Чернавин Владимир Николаевич - адмирал флота (1983), Герой Советского Союза (1981). 1974-1977 гг. - начальник штаба, 1-й заместитель командующего, командующий Северным флотом. С 1981 г. начальник Главного штаба ВМФ. 1985-1992 гг. - Главнокомандующий ВМФ - заместитель Министра обороны СССР.